A ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA PODE EXCLUIR UM CANDIDATO PCD POR MERA IRREGULARIDADE FORMAL NO LAUDO MÉDICO?
Tempo estimado de leitura: 9 minutos
Todos os anos, milhares de candidatos são eliminados de concursos públicos não por falta de capacidade técnica, reprovação em provas ou ausência da condição exigida pelo edital, mas por supostas irregularidades formais na documentação apresentada.
Entre essas situações, uma das mais recorrentes diz respeito aos candidatos inscritos nas vagas destinadas às pessoas com deficiência (PCD), especialmente aqueles diagnosticados com Transtorno do Espectro Autista (TEA), Transtorno do Déficit de Atenção e Hiperatividade (TDAH) ou outras condições que exigem comprovação médica específica.
Não é incomum que o candidato apresente laudo médico comprovando sua condição clínica, mas tenha seu pedido indeferido porque o documento deixou de conter uma assinatura específica, uma validação complementar ou algum requisito formal previsto no edital.
Surge, então, uma pergunta que possui enorme relevância jurídica:
A Administração Pública pode eliminar um candidato que efetivamente possui a deficiência apenas porque houve uma falha formal na documentação apresentada?
Essa resposta exige uma análise muito mais profunda do que simplesmente afirmar que "o edital deve ser cumprido".
O edital possui força obrigatória, mas não absoluta
É inegável que o edital constitui a lei do concurso.
A Administração Pública, os candidatos e a banca examinadora encontram-se vinculados às regras previamente estabelecidas.
Entretanto, esse princípio não autoriza interpretações incompatíveis com a Constituição Federal nem permite que formalidades sejam utilizadas para impedir o exercício de direitos fundamentais.
O Direito Administrativo moderno abandonou há muito tempo o excesso de formalismo que transformava pequenas falhas documentais em obstáculos intransponíveis.
O foco da Administração deve estar na busca da verdade material e na concretização do interesse público, e não na punição de candidatos por meras imperfeições burocráticas.
Existe diferença entre criar um direito e comprovar um direito já existente
Esse talvez seja o aspecto mais importante da discussão.
Imagine um candidato que somente recebe o diagnóstico de determinada deficiência após o encerramento das inscrições.
Nessa hipótese, realmente poderia haver dificuldade jurídica para reconhecer uma condição inexistente durante o período de inscrição.
Situação completamente diversa ocorre quando o candidato já possuía a deficiência, mas apresentou documentação considerada formalmente incompleta.
Nesse caso, eventual documento complementar não cria uma situação nova.
Apenas reforça ou confirma uma condição clínica que já existia.
A distinção é fundamental.
Uma coisa é alterar a realidade dos fatos.
Outra, completamente diferente, é complementar a prova documental de uma realidade preexistente.
O excesso de formalismo pode afrontar princípios constitucionais
A Constituição Federal protege o acesso aos cargos públicos em condições de igualdade.
Também assegura especial proteção às pessoas com deficiência.
Além disso, o Brasil incorporou ao seu ordenamento jurídico a Convenção Internacional sobre os Direitos das Pessoas com Deficiência, reforçando o dever estatal de promover inclusão e eliminar barreiras discriminatórias.
Nesse contexto, interpretações excessivamente rigorosas de regras editalícias podem produzir exatamente o efeito oposto ao pretendido pelo sistema constitucional.
Em vez de promover inclusão, acabam criando obstáculos desproporcionais ao exercício de direitos.
Por essa razão, princípios como razoabilidade, proporcionalidade, boa-fé objetiva, segurança jurídica e instrumentalidade das formas assumem papel decisivo na solução desses conflitos.
A finalidade da exigência deve prevalecer sobre a forma
Quando um edital exige determinado documento, a pergunta mais importante não é apenas se ele foi apresentado exatamente da forma prevista.
É necessário compreender qual é a finalidade daquela exigência.
Se o objetivo consiste em comprovar que o candidato efetivamente possui determinada deficiência, essa finalidade pode estar plenamente atendida mesmo quando exista alguma deficiência formal passível de complementação.
O Direito Processual brasileiro consagrou há muito tempo a ideia de que formas processuais existem para garantir direitos, e não para suprimi-los.
Essa lógica também influencia o Direito Administrativo contemporâneo.
Não se pode transformar a forma em finalidade.
Cada caso deve ser analisado individualmente
Isso não significa afirmar que toda documentação possa ser complementada posteriormente.
Também não significa dizer que todas as eliminações são ilegais.
Cada situação depende de diversos fatores.
Entre eles:
· o conteúdo do edital;
· o momento em que a deficiência foi diagnosticada;
· o conteúdo do laudo inicialmente apresentado;
· a existência ou não de prejuízo à Administração Pública;
· a possibilidade de verificar objetivamente a condição clínica do candidato.
Pequenas diferenças nesses elementos podem alterar significativamente a conclusão jurídica.
Por essa razão, generalizações costumam produzir injustiças.
O papel do advogado especialista em concurso público
Infelizmente, muitos candidatos acreditam que o indeferimento administrativo encerra definitivamente qualquer possibilidade de defesa.
Na prática, isso nem sempre corresponde à realidade.
Em inúmeros casos, recursos administrativos bem fundamentados conseguem demonstrar que o candidato preenchia os requisitos exigidos pelo edital.
Quando isso não ocorre, o Poder Judiciário pode ser provocado para analisar se a decisão administrativa respeitou os princípios constitucionais que regem os concursos públicos.
É justamente nesse momento que a atuação de um advogado especialista em concurso público torna-se decisiva.
O profissional especializado analisa o edital, examina a documentação médica, pesquisa a jurisprudência mais recente e identifica se existem fundamentos técnicos capazes de demonstrar que o indeferimento decorreu apenas de excesso de formalismo.
Cada concurso possui peculiaridades próprias.
Cada edital apresenta regras específicas.
E cada situação clínica demanda análise individualizada.
Conclusão
O respeito às regras do edital constitui importante garantia de igualdade entre os candidatos.
Todavia, essa igualdade não pode ser utilizada para justificar decisões desproporcionais que desconsiderem a realidade dos fatos e impeçam o exercício de direitos assegurados pela Constituição.
Quando a deficiência já existia, encontra-se devidamente demonstrada e a controvérsia limita-se à forma de apresentação da documentação, a discussão jurídica deixa de ser meramente burocrática e passa a envolver princípios constitucionais de inclusão, razoabilidade, proporcionalidade e efetividade do acesso aos cargos públicos.
Por isso, candidatos eliminados em situações semelhantes não devem presumir automaticamente a legalidade do ato administrativo.
Cada caso merece análise técnica, criteriosa e individualizada.
A experiência demonstra que inúmeras eliminações consideradas definitivas acabam sendo revistas quando submetidas ao exame de um advogado especialista em concursos públicos, capaz de identificar nulidades, interpretações desproporcionais do edital e violações aos direitos das pessoas com deficiência.
----
DR. RICARDO FERNANDES é Advogado OAB 15.645, Professor, Pesquisador, Escritor, Palestrante e Policial Militar da Reserva. E especialista em Direito Imigratório e Direito da Pessoa com Deficiência e Direito Administrativo (Militar, Servidor Público, Seleções e Concursos Públicos).
DRA. ANA PAULA FERNANDES é Advogada OAB 20.222 e Administradora, Pesquisadora e Escritora. É Especialista em Direito Imigratório e Direito Administrativo (Servidor Público, Seleções e Concursos Públicos).
O FERNANDES ADVOGADOS é um Escritório de Advocacia Especializado em Seleções e Concursos Público em todo o Brasil, desde 2010.
Se você sem um tema de Direito Imigratório, Direito Administrativo, Direito Militar ou Concurso Público para esclarecer, envie um e-mail para
contato@fernandesadvogados.net.br
Whatsapp Central 83 98781-2233
Nossos Sites:
www.advogadosparaconcurso.com
www.fernandesadvogados.net.br
www.advogadoespecialistaemconcursopublico.com
Nosso Instagram:
https://www.instagram.com/fernandesadvogados/
Dúvidas sobre concurso?
Envie e-mail para
contato@fernandesadvogados.net.br
