CONCURSO PÚBLICO: QUANTO TEMPO DEMORA UMA AÇÃO JUDICIAL?
A dúvida mais comum entre candidatos eliminados em concurso público
Uma das perguntas mais frequentes feitas por candidatos eliminados em concurso público envolve justamente o tempo de duração da ação judicial.
Em muitos casos, o candidato:
· teme perder o concurso;
· acredita que o processo demorará anos;
· possui medo de o certame terminar antes da decisão judicial;
· ou imagina que não existe mais solução após a eliminação administrativa.
Entretanto, a realidade prática das ações judiciais envolvendo concursos públicos é muito mais complexa.
Na prática da advocacia especializada em concursos públicos, o tempo do processo pode variar significativamente conforme:
· a fase do concurso;
· o tipo de eliminação;
· a complexidade da causa;
· a necessidade de produção de provas;
· a quantidade de partes envolvidas;
· a estrutura da vara judicial;
· e a própria dinâmica de trabalho do Poder Judiciário.
E justamente por isso situações envolvendo candidato eliminado em concurso vêm gerando crescente procura por orientação jurídica especializada em todo o Brasil.
Não existe prazo exato para uma ação judicial de concurso público
Diferentemente do que muitos candidatos imaginam, não existe prazo fixo ou automático para duração de uma ação judicial envolvendo concurso público.
Cada processo possui características próprias.
Em algumas situações, o processo pode tramitar de forma mais rápida.
Em outras, pode envolver:
· produção de provas;
· manifestações da banca organizadora;
· contestação do Município, Estado ou União;
· réplica;
· audiência;
· perícia;
· recursos;
· e demora natural da própria unidade judicial.
Na prática jurídica envolvendo concursos públicos, ações relacionadas:
· a TAF;
· exames médicos;
· avaliações psicológicas;
· heteroidentificação;
· investigação social;
· e direito à nomeação
frequentemente exigem acompanhamento técnico cuidadoso, especialmente quando existe risco de o concurso continuar avançando enquanto o processo ainda está em tramitação.
A realidade prática do tempo processual
Embora o Código de Processo Civil estabeleça diversos prazos processuais aplicáveis às partes, advogados e demais sujeitos do processo, a realidade prática do Poder Judiciário possui dinâmica muito mais complexa.
Na prática, existe significativa diferença entre os prazos atribuídos aos advogados e o tempo efetivamente necessário para análise judicial dos processos.
Isso ocorre porque quem conduz, organiza e impulsiona o processo judicial é o próprio Poder Judiciário, especialmente por meio da atuação do magistrado e da estrutura administrativa da unidade judicial.
E justamente nesse ponto reside uma das maiores incertezas envolvendo o tempo de duração das ações judiciais relacionadas a concursos públicos.
Na realidade forense brasileira, existem magistrados que:
· possuem ampla estrutura de assessoria;
· trabalham diariamente em elevado volume de processos;
· levam trabalho para casa;
· realizam análises em finais de semana e feriados;
· e mantêm elevado ritmo de produtividade judicial.
Por outro lado, também existem unidades judiciais com estrutura reduzida, elevado acúmulo processual e dinâmica de tramitação significativamente mais lenta.
Além disso, fatores como:
· volume de processos;
· quantidade de servidores;
· complexidade da causa;
· necessidade de manifestação do Ministério Público;
· produção de provas;
· perícias;
· audiência;
· recursos processuais;
· férias;
· licenças;
· greves;
· mudança de magistrado;
· dificuldade de citação;
· e tempo de conclusão ao juiz
acabam influenciando diretamente o tempo de tramitação do processo.
Na prática da advocacia especializada em concursos públicos, justamente essa imprevisibilidade relacionada ao tempo de análise judicial representa uma das maiores preocupações dos candidatos eliminados em concurso.
Isso porque, enquanto o processo tramita, o concurso público frequentemente continua avançando:
· novas fases são realizadas;
· candidatos são convocados;
· cursos de formação são iniciados;
· e nomeações podem ocorrer.
Por essa razão, situações envolvendo candidato eliminado em concurso frequentemente exigem atuação jurídica rápida e estratégia processual altamente cuidadosa.
Exemplo prático de tramitação de uma ação judicial
Imagine-se uma ação judicial protocolada no dia 01 de janeiro.
No primeiro momento, o advogado apresenta a petição inicial, junta os documentos necessários e demonstra os fundamentos jurídicos do pedido.
Após o protocolo, o processo entra no sistema judicial e passa a aguardar:
· distribuição;
· análise inicial;
· movimentação cartorária;
· e conclusão ao juiz.
Em uma situação hipotética, o juiz poderia analisar inicialmente o processo alguns dias depois, determinando a citação do réu e o regular prosseguimento da ação.
Depois disso, o cartório precisa expedir a citação.
A parte ré, que pode ser Município, Estado, União, banca organizadora ou outro ente envolvido no concurso, será chamada para apresentar defesa.
Após a citação, começa o prazo para contestação.
Em muitos casos, a Administração Pública utiliza integralmente o prazo processual disponível.
Depois da contestação, o autor normalmente é intimado para apresentar réplica, oportunidade em que responde aos argumentos da defesa e reforça os fundamentos do pedido.
Em seguida, o processo pode voltar para conclusão ao juiz.
E aqui surge um dos maiores pontos de incerteza do processo judicial.
Embora existam prazos previstos na legislação processual, na prática o processo pode permanecer concluso por semanas, meses ou até período superior, dependendo da estrutura da vara, do volume de processos e da dinâmica de trabalho do gabinete.
Uma linha do tempo possível
Em um cenário hipotético e relativamente otimista, a tramitação poderia ocorrer da seguinte forma:
· 01 de janeiro: protocolo da ação;
· início de janeiro: distribuição e conclusão inicial;
· janeiro: despacho inicial;
· janeiro ou fevereiro: expedição da citação;
· fevereiro: citação da parte ré;
· março: apresentação da contestação;
· março ou abril: apresentação da réplica;
· abril ou maio: processo concluso ao juiz;
· maio ou junho: decisão de saneamento;
· meses seguintes: produção de provas, se necessária;
· segundo semestre: eventual audiência;
· final do ano: alegações finais;
· início do ano seguinte: sentença.
Esse exemplo demonstra que, mesmo em uma tramitação relativamente organizada, uma ação judicial pode levar aproximadamente um ano até a sentença de primeiro grau.
Contudo, esse prazo pode ser menor ou muito maior.
Na prática, uma ação pode terminar em poucos meses, mas também pode demorar dois anos, cinco anos ou mais, especialmente quando há necessidade de provas, recursos, perícias, dificuldades de citação, redesignação de audiência ou excesso de processos na vara judicial.
O cartório e o gabinete também influenciam no tempo do processo
Muitos candidatos imaginam que o tempo da ação depende apenas do advogado.
Essa percepção não corresponde à realidade do processo judicial.
O advogado possui prazos próprios e deve cumpri-los rigorosamente.
Entretanto, depois que a petição é protocolada, grande parte do tempo de tramitação passa a depender:
· do cartório;
· da secretaria judicial;
· do gabinete;
· do juiz;
· da pauta de audiências;
· e da estrutura do Judiciário.
É comum que determinadas movimentações dependam de atos internos da unidade judicial.
Por exemplo:
· expedir citação;
· juntar documentos;
· abrir prazo para manifestação;
· certificar decurso de prazo;
· remeter o processo concluso;
· designar audiência;
· ou colocar o processo em fila para sentença.
É justamente nessa fase que surgem muitos atrasos.
O processo pode estar tecnicamente pronto para andamento, mas permanecer aguardando movimentação interna.
Na prática dos concursos públicos, essa demora pode gerar grande angústia ao candidato eliminado, especialmente quando o certame continua avançando.
O concurso continua andando durante o processo
Um dos maiores problemas enfrentados pelo candidato eliminado em concurso é que o certame normalmente continua avançando enquanto o processo judicial tramita.
Em muitos casos:
· novas fases são realizadas;
· candidatos são convocados;
· o curso de formação começa;
· nomeações acontecem;
· e o concurso se aproxima do encerramento.
Por essa razão, a demora na busca por orientação jurídica especializada pode gerar impacto relevante sobre o próprio direito do candidato.
Na prática dos concursos públicos, muitos candidatos acabam procurando advogado especialista em concurso apenas quando o certame já se encontra em estágio avançado.
E justamente nesses casos a situação jurídica costuma se tornar significativamente mais complexa.
O tempo do processo depende também da estratégia jurídica
Outro ponto extremamente importante envolve a própria forma como a ação judicial é construída.
A estratégia jurídica adotada pode influenciar diretamente:
· a clareza da análise judicial;
· a organização dos documentos;
· a compreensão do caso;
· a demonstração do prejuízo;
· e a preservação do direito do candidato.
Em muitos casos, pedidos formulados de maneira inadequada acabam dificultando:
· a compreensão do problema;
· a identificação da ilegalidade;
· a análise da urgência prática do concurso;
· e a própria proteção judicial do candidato.
Na prática da advocacia especializada em concursos públicos, situações envolvendo:
· candidato eliminado em concurso;
· direito à nomeação;
· posse precária;
· candidato sub judice;
· preterição;
· e judicialização de etapas eliminatórias
exigem atuação jurídica altamente estratégica.
O maior erro de muitos candidatos
Na prática dos concursos públicos, um dos erros mais comuns ocorre quando o candidato acredita que ainda possui muito tempo para buscar solução judicial.
Em muitos casos, o candidato:
· espera o concurso avançar;
· aguarda novas convocações;
· acredita que a banca revisará administrativamente a eliminação;
· imagina que a situação será resolvida automaticamente;
· ou demora para reunir documentos essenciais.
Entretanto, situações envolvendo:
· eliminação em concurso;
· direito à nomeação;
· posse de terceiros;
· validade do concurso;
· e judicialização do certame
frequentemente exigem atuação jurídica rápida.
Muitos candidatos somente percebem a complexidade jurídica da situação quando o concurso já se encontra em estágio avançado de judicialização.
A realidade prática das ações judiciais de concurso público
O tempo de duração de uma ação judicial envolvendo concurso público depende de diversos fatores.
Entretanto, a realidade prática demonstra que ações dessa natureza possuem uma particularidade importante: o processo judicial caminha ao mesmo tempo em que o concurso continua avançando.
Essa simultaneidade aumenta a preocupação do candidato e exige análise técnica cuidadosa.
Na prática da advocacia especializada em concursos públicos, discussões envolvendo:
· candidato eliminado em concurso;
· direito subjetivo à nomeação;
· candidato sub judice;
· reversão judicial de eliminações;
· posse precária;
· e preterição administrativa
vêm crescendo significativamente nos tribunais brasileiros.
Conclusão
Não existe prazo exato para duração de uma ação judicial envolvendo concurso público.
Cada caso possui características próprias e exige análise individualizada.
Embora o Código de Processo Civil estabeleça prazos processuais, a realidade prática demonstra que o tempo de uma ação judicial depende muito da estrutura do Judiciário, da vara responsável pelo processo, da atuação do cartório, da organização do gabinete, da complexidade da causa e da dinâmica de trabalho do magistrado.
Na prática, o advogado possui prazos rigorosos a cumprir.
Contudo, quando o processo está no cartório, concluso ao juiz ou aguardando movimentação interna, o tempo de tramitação pode se tornar significativamente imprevisível.
Essa é uma das principais razões pelas quais ações judiciais envolvendo concursos públicos exigem estratégia, organização documental e acompanhamento técnico constante.
Situações envolvendo candidato eliminado em concurso frequentemente demandam atuação jurídica rápida, especialmente quando o certame continua em andamento e existe risco de perda de etapas futuras ou do próprio direito à nomeação.
Dr. Ricardo Fernandes, Advogado especialista em concurso, destaca que ações judiciais envolvendo eliminação em concurso público, direito à nomeação e judicialização de etapas eliminatórias vêm exigindo atuação cada vez mais estratégica e especializada diante da crescente complexidade dos concursos públicos no Brasil.
DR. RICARDO FERNANDES é Advogado OAB 15.645, Professor, Pesquisador, Escritor, Palestrante e Policial Militar da Reserva. E especialista em Direito Imigratório e Direito da Pessoa com Deficiência e Direito Administrativo (Militar, Servidor Público, Seleções e Concursos Públicos).
DRA. ANA PAULA FERNANDES é Advogada OAB 20.222 e Administradora, Pesquisadora e Escritora. É Especialista em Direito Imigratório e Direito Administrativo (Servidor Público, Seleções e Concursos Públicos).
O FERNANDES ADVOGADOS é um Escritório de Advocacia Especializado em Seleções e Concursos Público em todo o Brasil, desde 2010.
Se você sem um tema de Direito Imigratório, Direito Administrativo, Direito Militar ou Concurso Público para esclarecer, envie um e-mail para
contato@fernandesadvogados.net.br
Whatsapp Central 83 98781-2233
Nossos Sites:
www.advogadosparaconcurso.com
www.fernandesadvogados.net.br
www.advogadoespecialistaemconcursopublico.com
Nosso Instagram:
https://www.instagram.com/fernandesadvogados/
Dúvidas sobre concurso?
Envie e-mail para
contato@fernandesadvogados.net.br
